Carl Schmitt se ha vuelto familiar en los medios de comunicación, que han convertido la ya famosa distinción "amigo/enemigo" en un lugar común de triviales análisis políticos. Así ensombrecida, su obra, sin embargo, no ha dejado de crecer en influencia, y es un instrumento cada vez más útil para comprender las variadas y contradictorias dimensiones de lo político. Contra esos lugares comunes que hacen de Schmitt o bien el ideólogo del nazismo, o bien la referencia intelectual de los abundantes populismos que, a izquierda y derecha, se refugian detrás de sus teorías o son condenados por supuestamente abrevar en ellas, Rosler construye una interpretación original de enorme consistencia. En forma de un comentario a "El concepto de lo político", obra cumbre de Schmitt, pero sin limitarse a ella, se muestra aquí de qué modo el autor alemán, como buen hobbesiano, reivindica la soberanía estatal frente a los interesescorporativos (comunistas, fascistas o capitalistas) sin dejar de expresar su admiración por "los grandes liberales clásicos". Apoyado en una bibliografía amplia y diversa, Rosler deconstruye metódica
Es abogado, máster en Ciencia Política y doctor en Derecho. Actualmente es profesor de Filosofía del Derecho en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA e investigador del CONICET. Integra el Comité Académico de la Maestría en Ciencia Política y Sociología de FLACSO Argentina. Asimismo es miembro del Centro de Investigaciones Filosóficas (CIF) y del Consejo Editorial de Deus Mortalis. Sus áreas principales de estudio son la teoría política y del derecho desde un punto de vista histórico-conceptual.
