En el siglo XVI e inicios del XVII tuvo lugar en España y luego en América y las Filipinas un intenso debate en torno al proyecto imperial de la Corona de Castilla, que sentó las bases del desarrollo del Derecho Internacional moderno. No obstante esas disputas, a partir del siglo XVII, teólogos, juristas, cronistas y poetas ignoraron sus resultados y citaron vindicaciones medievales para explicar la incorporación de los territorios ultramarinos a España. Tal cisma restaurativo sucedido entre las modernas ideas cifradas en textos jurídicos y teológicos del siglo XVI, y el regreso en los escritos del XVII a posturas anteriores a los debates mencionados, es materia de estudio en este volumen. En sus páginas se realiza un análisis de las diversas reflexiones con que pensadores como Bartolomé de las Casas, Francisco de Vitoria o Domingo de Soto estudiaron los problemas jurídicos y teológicos que la Empresa Americana planteaba. En una segunda parte el autor estudia la presencia o significativa ausencia de tales reflexiones sobre la Empresa Americana en tratados, crónicas, poesía y teatro españoles e hispanoamericanos del siglo XVII. El autor ofrece, ilustrando sus afirmaciones con documentos teóricos, historiográficos y literarios de la época, una diferenciada visión sin precedente del conflicto de ideas sucedido en los siglos XVI y XVII entre la naciente modernidad jurídica y los ensayos de restauración de conceptos medievales al respecto del significado de la incorporación política y cultural de un territorio a otra potestad.
