Despiadado, mesquino... No es posible que alguien trate de restar importacia al cambio climático, sin importar el punto de vista. NO ADQUIRIR ESTE "LIBRO". Que solo trata de favorecer a aquellos que destruyen el medio ambiente.
¿A esos cientificos "discriminados" se les ignora? ¿Son minoría? Creo que es al reves, hasta hace poco, los que avisaban de que nos estábamos cargando el medio ambiente eran los ignorados, y si no vean lo que hacian las multinacionales americanas del petróleo sobre los informes relativos al impacto de sus empresas en el medio ambiente.
El libro es claro como el agua. El cambio climatico existe, pero está cubierto de mucha mentira, intereses, exageración y catastrofismo. Es un gran negocio para muchos (Ej. Al Gore). A los científicos de ideas contrarias se los discrimina y no se les permite opinar.
Un libro académicamente pobre, tendencioso, muy sectario, y
escrito por alguien que desconoce completamente el tema del
que está hablando.
patetico.
solo un inepto se atreveria a desmentir el cambio climatico.
ojala tu seas el primero que sufra las consecuencias
Esta claro que el tema esta politizado en ambos aspectos. Creo que ambas teorías tienen sus pros y sus contras. No debemos olvidar que el clima es el sistema natural más complejo que conocemos. Creo que se está exagerando el tema; ahora mismo desde los medios y la educación se difunde una teoría única e irrefutable que es la del cambio antropogénico. Por tanto, Alberto, lo que dices ahora mismo no es cierto, es todo lo contrario: los ecologistas se hicieron con los medios. Eso no es nada bueno para obtener un punto de vista crítico. Y desde luego, no estoy muy a favor de los ultraescépticos, porque en muchos casos apestan a neoliberalismo cerrado y a chapapote. De todas formas creo que el libro se debe leer para bien o para mal.
Este libro adolece de numerosas carencias. Todas las posiciones con respecto al cambio climático merecen ser escuchadas siempre que se hagan desde el rigor científico y el respeto. Sin embargo, el autor de este libro parece abordar el tema desde su inquina hacia determinadas posiciones políticas, olvidándose o exponiendo de manera superficial los argumentos esencialmente científicos sobre el tema. La obra denuncia un exagerado “ecoalarmismo” que se nos habría impuesto como moda, pero lejos de exponer argumentos veraces y rigurosos (que los hay) contra las posiciones más catastrofistas, se limita a exponernos una retahíla de exabruptos contra políticos de izquierdas, estrellas de Hollywood y ecologistas. Cuando recurre a argumentos económicos y científicos lo hace de una forma descaradamente sesgada. En fin, todavía hay quien piensa que si dos y dos suman cuatro, es solo por una cuestión política, y que los árboles no dejan ver el bosque (nunca mejor dicho).
(7)
Despiadado, mesquino... No es posible que alguien trate de restar importacia al cambio climático, sin importar el punto de vista. NO ADQUIRIR ESTE "LIBRO". Que solo trata de favorecer a aquellos que destruyen el medio ambiente.
¿A esos cientificos "discriminados" se les ignora? ¿Son minoría? Creo que es al reves, hasta hace poco, los que avisaban de que nos estábamos cargando el medio ambiente eran los ignorados, y si no vean lo que hacian las multinacionales americanas del petróleo sobre los informes relativos al impacto de sus empresas en el medio ambiente.
El libro es claro como el agua. El cambio climatico existe, pero está cubierto de mucha mentira, intereses, exageración y catastrofismo. Es un gran negocio para muchos (Ej. Al Gore). A los científicos de ideas contrarias se los discrimina y no se les permite opinar.
Un libro académicamente pobre, tendencioso, muy sectario, y
escrito por alguien que desconoce completamente el tema del
que está hablando.
patetico.
solo un inepto se atreveria a desmentir el cambio climatico.
ojala tu seas el primero que sufra las consecuencias
Esta claro que el tema esta politizado en ambos aspectos. Creo que ambas teorías tienen sus pros y sus contras. No debemos olvidar que el clima es el sistema natural más complejo que conocemos. Creo que se está exagerando el tema; ahora mismo desde los medios y la educación se difunde una teoría única e irrefutable que es la del cambio antropogénico. Por tanto, Alberto, lo que dices ahora mismo no es cierto, es todo lo contrario: los ecologistas se hicieron con los medios. Eso no es nada bueno para obtener un punto de vista crítico. Y desde luego, no estoy muy a favor de los ultraescépticos, porque en muchos casos apestan a neoliberalismo cerrado y a chapapote. De todas formas creo que el libro se debe leer para bien o para mal.
Este libro adolece de numerosas carencias. Todas las posiciones con respecto al cambio climático merecen ser escuchadas siempre que se hagan desde el rigor científico y el respeto. Sin embargo, el autor de este libro parece abordar el tema desde su inquina hacia determinadas posiciones políticas, olvidándose o exponiendo de manera superficial los argumentos esencialmente científicos sobre el tema. La obra denuncia un exagerado “ecoalarmismo” que se nos habría impuesto como moda, pero lejos de exponer argumentos veraces y rigurosos (que los hay) contra las posiciones más catastrofistas, se limita a exponernos una retahíla de exabruptos contra políticos de izquierdas, estrellas de Hollywood y ecologistas. Cuando recurre a argumentos económicos y científicos lo hace de una forma descaradamente sesgada. En fin, todavía hay quien piensa que si dos y dos suman cuatro, es solo por una cuestión política, y que los árboles no dejan ver el bosque (nunca mejor dicho).
